Salve, sono Giuseppe, faccio parte del "Comitato Difesa del Territorio" di Cremona, ho ricevuto una vostra mail sula casella di posta del comitato con richiesta di farci sentire.Il nostro comitato ovviamente abbraccia la vostra battaglia contro il nucleare, in quanto difendiamo il territorio da tutte le nocività che mettono in pericolo la salute umana e la qualità della vita.Attualmente siamo impegnati nella lotta contro il piano rifiuti provinciale, che si regge sull'inceneritore e sulle discariche, e in particolare in questi mesi stiamo organizzando una mobilitazione popolare contro la discarica di amianto di Cappella Cantone. Probabilmente a breve partiremo con un presidio fisso nell'area in cui dovrebbe sorgere la discarica, ma prima faremo un'assemblea pubblica il 22 gennaio ( vi invierò in seguito il volantino ufficiale con luogo e ora).Noi siamo convinti che solo la mobilitazione del popolo può riuscire a impedire lo scempio del territorio, non possiamo assolutamente affidarci alle forze politiche.Oltre al Comitato di cui sopra, sono un militante del centro sociale Kavarna di Cremona, e anche il CS condivide l'ideale antinucleare; un argomento già affrontato alcuni mesi fa con una serata informativa pubblica corredata da proiezioni di documentari e dibattito sul tema.Nella speranza di sentirvi presto per organizzare insieme forme di lotta efficaci, vi saluto cordialmente.Giuseppep.sVi allego l'articolo pubblicato stamani sul quotidiano "La Cronaca" in cui si legge che "Comune e Provincia (di Cremona) non faranno obiezioni" !! Non avevamo dubbi in proposito.
Terza puntata :i disastri nucleari,le scorie e Carlo Rubbia.
Amici prima che incominciate a sbadigliare dicendo "ancora,basta!" viavviso che parleremo di disastri nucleari.A parte Chernobyl di cui abbiamo parlato e la scala INES da 0 a 7,nel mondo negli ultimi 50 anni ci sono stati 130 incidenti,di cui90 in Europa.I peggiori sono: 1957 Kistum-Unione Sovietica scala 61957 Sellafield-G.B. scala 5; 1969 Three Mile Island Usa scala 5;1999 Tokaimura-Giappone scala 4.In Italia nel 1964 Garigliano,1967 Trino Vercellese: nel 1969due guasti a Latina;1974 Casaccia; nel 1978 Caorso con fugadalle turbine con chiusura dell'impianto.Tutti questi incidenti hanno spinto la ricerca di una maggiorsicurezza e come per altri settori (auto,aerei,ferrovie ecc.)i progressi sono stati fatti.I reattori IV Gen e Gen IV sonocertamente più sicuri dei vecchi impianti.Ripeto che laSvezia comunque chiuderà i suoi 10 impianti nel 2010.Il problema principale sono le scorie prodotte che sonoradioattive.E'notizia recente che la Croazia ritirerà lescorie (di chi? quante?) e le sotterrerà in una minierain disuso a Majdan,diventando il deposito spazzatura d'Europa.Rubbia dà un giudizio negativo per la porosità del terreno,pieno di falde acquifere e vicino ad un fiume e c'è ilrischio di contaminazione.Il nostro fisico ha un progetto per il nucleare pulito: ilRubbiatrone, che renderebbe inerti le scorie radioattiverendendole inerti.Cito "La stessa macchina (reattore di Rubbia)che neutralizza le scorie sarà anche in grado di generare energia nucleare in modo più sicuro rispetto agli altri impianti.Ricordiamo che a Caorso ci sono ancora 300 tonnellatedi scorie,di cui 3 di plutonio.Ma Rubia non preclude per altri metodi, però fa questi calcoli: Per soddisfare la metà del fabbisogno italianocon l'energia solare servirebbero 22.000 Km quadratidi pannelli solari (una superficie pari alla Sardegna).Se si ripete il calcolo per l'energia eolica bisognerebberiservare 8 milioni di Km quadrati ai "mulini a vento".Il progetto Rubbia andrebbe sostenuto, ma anchealtri,come l'Università del Minnesota, sono impegnatiin una evoluzione dell'energia nucleare.In ogni caso noi saremo spettatori e i "veget" forsenon vedranno neanche i risultati di questa nuova era.Accendiamo le candele sulla tavola,non nucleari, perl'ultima festa,l'Epifania con la Befana che non portapiù il carboneerchè,gonfiamo il petto,abbiamo ilnucleare! Saluti.Fine.
__________________moirag
Nucleare, parliamone ancora!
Penso che Cancelliere non creda affatto che la gente non sia informataa sufficienza,ma sfrutta la complessità della materia per portare avantiil suo obiettivo anti-nucleare.Il problema è che chi ha votato per ilPremier vede in lui l'oracolo e assorbe quello che dice perchè dettoda lui è sempre giusto.Io ad esempio il ponte lo vedo come uno sprecodi denaro in questo momento,anche se lo ritengo una grandeopera, ma sempre quelli lo considerano la pensata di un genio chedarà lavoro e slancio all'economia.Questo "consenso per carisma" permette alla gente di far riposareil cervello e non affrontare un argomento ostico,come è quellodel progetto nucleare qui e nel mondo.Sperando che abbiate passato un Buon Capodanno dovrete ritornarealla realtà perchè parliamo di Chernobyl e degli altri incidenti nucleari.Se andata in Google (o in altro motore) e cliccate Disastro di Chernobyl nel sito Wikipedia troverete tutti i ragguagli dell'incidente.La scala che misura gli incidenti nucleari si chiama INES e va da 0 a 7.Bene,Chernobyl fu grado 7,avvenne il 16 aprile 1986 alle ore 1.23'.44"La centrale saltò in aria per uno sconsiderato test sulla sicurezzache provocò un brusco aumento della potenza non più governabile.Per capirne la potenza un coperchio "Tappo" di 2000 tonnellatevolò via come un fuscello.I morti 65,4000 coloro che moriranno di tumorie leucemie. Nonostante questo il nucleare avanza nel mondo e la tragediadà modo ai fisici e ai tecnici di studiare nuove forme di sicurezza,che dovranno rendere più sicuri i luoghi dove sono situate le centrali.Se siete interessati nel prossimo post tratteremo l'argomento"Disastri nucleari in Italia,nel mondo e cosa ha in mente il prof.Rubia".Saluti.
__________________moirag
Cleofe
Da parte degli antinuclearisti si insiste sempre sulla "disinformazione" che, evidentemente finanziata dalle società che costruiscono impianti nucleari, sarebbe inculcata a piene mani sulle povere teste dei cittadini ignari ed influenzabili.Io non so se c'è questa grande disinformazione.Mi limito solo ad osservare che se si ipotizza disinformazione, non la si può ipotizzare a senso unico.Mi domando quindi come la disinformazione la debbano finanziare solo le aziende "nucleariste" e non anche le aziende e gli stati petroliferi che dal nucleare avrebbero tutto da perdere.Aziende e stati dotati di risorse finanziarie ben più ingenti.Quindi, parlandone oggettivamente, tra me e Cancelliere forse il più colpito dalla disinformazione potrebbe essere lui.
Anno nuovo,problema nucleare vecchio!
Cari amici del Forum che leggete con pazienza i post,vi avevo dettodi continuare a seguire la vicenda,perchè il prof.Rubia avrebbe giocato da centravanti.Leggete.Rubia non è lo strenuo difensore del nucleare che si vuol dipingere,è un uomo aperte ad altre soluzioni.Per esempio negli USA con ben 104 centrali nucleari,si pensa a fonti alternative che nessuno disdegna.I pannelli solari ad esempio sonoun'ottima soluzione per produrre energia.Ma il sole non c'è sempre..e allora?---Lo studio va avanti e l'energia di quando il sole picchiaviene raccolta e distribuita in un secondo tempo. Si pensa di sfruttare il vento,basta col carbone,minima dipendenzadal petrolio.Rubia porta avanti il nucleare da tanti anni e difende il suo lavoro.Se voi foste un salumiere non direste in giro che il vostro salameè cattivo,ma fareste in modo di averne del buono.Premesso e concesso che per i reattori 4 gen (unione di atomi)per i quali ci vorranno anni di ricerca non sono al momentopronti,Rubbia sta studiando l'uso del TORIO al posto dell'Uranio.Sembra che questo componente lasci molte scorie in menoe se per la sua costruzione si prevedono 15 anni ma il costoè contenuto (si fa per dire) di 500.000 euro (Una centraleda studi mondiali ha un costo sui 35 miliardi di euro?Controllo!).Ma il nostro governo che è deciso ad aprire al nucleare,cosa sceglierà: di aspettare Rubia e le sue nuove ricerche?iniziare a costruire (afferma nel 2013 la fine) una centralegià superata? Aspettare i nuovi reattori 4 Gen (ma quanto ci vuole)?Bisogna fare attenzione ai costi:Nessun privato investe nellacostruzione della centrale,ma si accoda quando è pronta eproduce utili nel tempo; non mi risulta che compagnie di assicurazione assicurino gli impianti.I contrari portano avanti lo smaltimento delle scorie.E' veroè un problema che però sembra non preoccupare quelli chehanno 439 impianti in funzione.Facciamo una pausa,prima che scoppi il cervello.Alla prossimavedremo chi controlla i funzionamenti nel mondo e quali poteriha a disposizione.Saluti.
__________________moirag
Uranio Si Uranio No! Disinformazione o informazione?
Coi suoi post l'egr.Cancelliere ha aperto un discorso difficile.Premesso cheè chiaro che il Governo ha deciso per il nucleare in Italia e quindi il nuclearesi farà,c'è da chiedersi quali reattori verrano costruiti.Cito per conoscenza i principali( per numero) paesi del mondo chehanno in funzione impianti che in tutto sono 439: Canada 18,Russia 31,Francia 59,Germania 17,Giappone 56,India 15,Regno Unito 23,Corea 20,Saigon 9, Svezia 10,Svizzera 5,Ucraina 15 e USA 104.Come vedete nel mondo si vede che non hanno paura del nucleare (aChernobyl si trattò di errore umano) e il Governo cavalcando questa sicurezzaha deciso che anche noi possiamo averlo.Prima di elencare i tipi di Impianti e le loro caratteristiche diamo un'occhiataal consumo di Uranio:In un anno si stima che vengano usate 60.000tonnellate di uranio per produrre il 17% dell'energia elettrica mondiale.Sulle riserve di Uranio c'è incertezza.Si dice che antro la fine del secolol'Uranio sarà esaurito,ma c'è da considerare che il prezzo basso diadesso se aumenterà in seguito alla maggior richiesta, i fornitoriinvestiranno nei giacimenti.Cosa si costruirà in Italia? I generatori a fissione di II generazione sonosuperato,pertanto opteremo per quelli di terza generazione, i qualisaranno sostituiti nel 2020 da quelli GEN IV a fissione, che a lorovolta daranno il posto ai 4 GEN a fusione,sicuri e con minime scorie.Ma ci vorrà tempo.Ad esempio mentre la fissione (divisione degli atomi)del III gen. e GEN IV quarta gen.è di quasi completa comprensione,per iIV GEN a fusione (unione degli atomi)occorrono altre certezze.Non facile la decisione da prendere per i nostri staff tecnici!Dopo aver letto questo discorso ci si alza e si cerca un po'di ristoro e di aria fresca,ma non andate via dopo il bicchiere di malvasia,perchè fareste come quelli allo stadio che vanno via e la squadradel cuore segna e vince e loro sono già fuori.Si perchè anche noi abbiamo il nostro goal! Il nostro centravantiè il professor Rubia, premio Nobel,che avrebbe un progetto perusare il Torio 234 al posto dell'Uranio.Ma di questo parleremo la prossima volta anche se spero chequalcuno attraverso il forum arricchisca queste notizie scritte.Saluti e Buon Anno!
__________________moirag
Un fisico è il modo che ha l'atomo di sapere qualcosa sull'atomo
Caro amico,abbiamo fatto del forum uno scambio di idee a due,ma sperointeressi altri.I pro e i contro del nucleare sono motivo di riflessione e sesi vuole anche di preoccupazione,nonostante i progressi nella sicurezza diquesti impianti.Diceva Aristotele:"Nel concepire un ideale possiamopresumere quel che vogliamo,ma dovremmo evitare l'impossibile".Ora per le ragioni che avevo esposto in precedenza,penso che ilpopolo seguirà i suoi "pastori" in un incerto bene per il paese.Un referendum? Ne abbiamo già fatti uno e tanti,ma l'unico che hafunzionato è stato quello sull'aborto,che oggi si cerca di modificare.Seguirò il vostro "pacifico"lavoro.La battuta sul F14 era gratuita,non certo adattabile al vostro modo pacifico e intelligente di portareavanti la contrapposizione.Coi migliori saluti.P.S.-Poichè il Forum è nato per dibattere,informare e interessaresarà utile scrivere altre notizie,pareri e articoli.
__________________moirag
CarissimO MoiraVeramente, non credo che sia tutto irreversibile come credi. Avendo una certa pratica della cosa, ricordo che ai tempi della mia militanza politica abbiamo talmente rotto le scatole che di programmi governativi, di ambo gli schieramenti, sia a livello locale che a livello nazionale ne abbiamo fatti saltare più di uno! Certo, altri tempi...ma nemmeno poi tanto e poi chi dice che non possano tornare?Rimango della mia opinione: il nucleare è una fesseria che gli italiani finiranno per commettere perchè gli vengono raccontate delle mezze verità: le metà false!L'Airone Rosso non diventerà mai un bombardiere ma, con l'arma del dialogo, continuerà la sua battaglia: per le sue idee, per la sua terra, perchè sempre più persone capiscano che vivere bene non è questione di quantità ma di qualità.Con stima.
L'italiano ha votato e così sia e così è...
Egr.Cancellerie,la domanda non era tendenziosa,era solo inutile.In questo forum ci sono due precedenti discussioni sul nucleare e mipare che una abbia avuto più di 2200 contatti,Il Corriere.it riportasempre notizie di nucleare,il Giorno.it lo stesso.Si mandano post ,si discute.Ho risposto in un post ad uno che non voleva il nucleare per non essereschiavo ma cittadino,che il gabello al sovrano lo pagheremo sempre noisia da schiavi che da contadini.Io non credo che ci sia disinformazione sul nucleare,perchè se ne parlain ogni occasione.Certo se ascolto te Cancelliere avrò un'analisi negativadel problema ,ma se ascolto qualcuno del PDL del nucleare non se nepuò fare a meno come per il caffè.Le scorie ce le portano via all'estero,creando così una bella fonte di guadagnoper ditte straniere e un gravoso costo per noi. Ma può l'Italia,nazione che supera meglio degli altri la crisi mondiale,cheallontana la recessione,che vorrebbe dipendere meno dal petrolio,rinunciare alle centrali nucleari che perfino l'India ha ?Può l'Italia nel suo orgoglio ferito dal continuo acquisto di energia dapaesi che hanno il nucleare ignorare questa opportunità e non farlapropria? Inoltre c'è un cosa di cui dobbiamo tener conto e cioè l'adorazionepolitica dell'uomo che ha più carisma e cioè il Berlusconi, che ho votato(parlo in generale)e a cui sono fedele,il quale farà per me il meglio (Lui dice che sono 2 su 3) e va bene il nucleare,e va bene il ponte di Messina,e va bene una riforma della Giustizia,va tutto bene, lo fa per noi,lui è ricco di suo,non ha bisogno di rubare.Ed è affiancato da un delirio verde per il Bossi che porterà laPadania in alto (anche se per adesso si accontenta delle poltrone di Roma) e la porterà in Europa.Ora con questo ammasso di deputati e senatori "della RepubblicaItaliana" che hanno un numero assolutamente sufficiente perfare i progetti di opere pubbliche e altro,con un'opposizione inesistente il cui unico straimpegno è farsi le primarie, cosa può aspettarsiun cittadino perplesso del nucleare?Che un Airone Rosso diventi un F14 e inizi una rivolta control'ipotesi nucleare,perchè è vero che anche in uno solo si puòrompere le balle, ma di possibilità di cambiare il vento sono nulle.Perciò Cancelliere parliamone pure ancora,ognuno sulle sueposizioni,ma teniamo conto che si è già deciso a Roma.
__________________moirag
moira
senior
Registrato al forum dal: 02-06-2009
Messaggi: 167
Tempo ne ho....e spulcio di qua e di là!
Caro Cancelliere,te ghe rasun!Nessuno è perfetto.Oramai sono vetusto mapensavo che se fossi un'avvenente creatura forse qualche presidente......Sono in pensione e ho un registratore,due televisori (pago il gabello delcanone,che per i padano-veneti prima era un furto,adesso è diventataimportante,e mi faccio delle opinioni.Con Piacenza.it ho parecchie notizie della città che mi accolto,maessendo milanese del domm il mio giornale è il Corsera e il Giorno.Libertà di Piacenza poco perchè mi impressionano tutti quei morti.Vespa,Santoro,Floris li vedo o li registro.Dai parenti scambio Espressoo Panorama. Seguo Antenna tre (ieri sera c'era Formigoni).Mi piace molto Focus (Newton non c'è più) e tutto quello che si può leggere,leggo.Non seguivo Radio Popolare e Radio Maria.Sono nato a Milano e nella via io al n.5 al 7 la DC,per la qualeattaccavo i francobolli con lo scudo crociato sulle colonne di S.Tommaso.Poi sono cresciuto,mi piaceva la lega per le sue innovazioni ma poi....Non mi piace Grillo,grande attore sboccacciato,non mi sonopiaciuti i traditori di sinistra,non mi piace l'alterigia di questa destra.Pertanto come tanti,l'intenzione sarebbe quella di non votare,ma comunqueprima di andare a vedere nei campi gli Aironi ce ne passa.Mi sembra tendenziosa la domanda che mi fai:dove prendi le notizieche mettiamo (voi?) nel blog? I commenti che non ritengo eccelsisono del mio cervello da ragioniere.Ho qualche amico di Piacenza cheogni tanto mi racconta dei fatti.Adesso nei commenti sto "battagliando" con Grillo sapiente e gio' bott!Spero tu mi chiarisca cosa volevi esattamente dire con le letture!Come nello spot: ce l'ho...il Pocket Coffe.
__________________moirag
Ciao Mauro,il nostro gruppo accetta volentieri di incontrarsi ed eventualmente di partecipare al vostro incontro.Sicuramente ci interessa sapere a grandi linee cosa avete intenzione di proporre... spero non una centrale a turbogas!!!Ovviamente non abbiam alcun interesse nell'interferire nelle vostre idee per Caorso, che sicuramente conoscete 100 mila volte meglio di noi.A noi interessa appoggiare chi non vuole il nucleare, a prescindere che sia costruito dietro casa nostra o lontano 1000 miglia.Siamo dei semplici cittadini, non abbiamo risposte di alta qualità tecnica, ma abbiamo ascoltato e in qualche caso intervistato, chi di nucleare se ne intende e abbiamo partecipato a conferenze sulle energie rinnovabili.Abbiamo la possibilità di far vedere qualche breve filmato. Vorremmo solo, se ce lo permettete, far presente che alle prossime regionali sarà presente un movimento da noi appoggiatoe da noi costruito "movimento 5 stelle" che boicotterà il nucleare a favore delle energie rinnovabili.Ora mi stò informando, ma sembra che a metà gennaio avremo una presentazione nel piacentino con Pallante, Beppe Grillo e il nostro Candidato Regionale.Volevamo, in quell'occasione, offrire idee per il nostro territorio.Magari, la butto lì, si potrebbe dire che il movimento Aironerosso di Caorso, da noi appoggiato, ha in mente un'alternativa ad Arturo...Non sò, forse vi dà più fastidio che altro... vedi, io sono contro a questi partitismi... a me interessa l'obiettivo finale! Cmq prova a dirmi qualche data per incontrarci e io a mia volta sento i colleghi e poi ti confermo.Ciao e grazie.Sartori Andrea
Caro Mauro,
sono un tuo concittadino di Caorso, antinuclearista di famiglia, (lo era mio padre insegnante di matematica e scienze, lo sono io, ma non per eredità, ma per ferma convinzione). Solo ieri sera , un po' meravigliato, vista la quasi totale mancanza di partecipazione sociale alla vicenda, sono incappato nel blog, un po' per destino (sig!) e un po' cercandolo.
Vorrei poterci incontrare per parlare approfonditamente del movimento, e di come inserirlo nella realtà caorsana.
Non sono un politico, e credo che questo tipo di movimento debba ben restare separato dalla vigente forma di politica, per non essere strumentalizzato, come si e' cercato di fare con l'ONDA, e con il popolo viola.
Salve, sono Giuseppe, faccio parte del "ComitatoCaorso 28/12/2009
Difesa del Territorio" di Cremona, ho ricevuto una vostra mail sula casella di posta del comitato con richiesta di farci sentire.Il nostro comitato ovviamente abbraccia la vostra battaglia contro il nucleare, in quanto difendiamo il territorio da tutte le nocività che mettono in pericolo la salute umana e la qualità della vita.Attualmente siamo impegnati nella lotta contro il piano rifiuti provinciale, che si regge sull'inceneritore e sulle discariche, e in particolare in questi mesi stiamo organizzando una mobilitazione popolare contro la discarica di amianto di Cappella Cantone. Probabilmente a breve partiremo con un presidio fisso nell'area in cui dovrebbe sorgere la discarica, ma prima faremo un'assemblea pubblica il 22 gennaio ( vi invierò in seguito il volantino ufficiale con luogo e ora).Noi siamo convinti che solo la mobilitazione del popolo può riuscire a impedire lo scempio del territorio, non possiamo assolutamente affidarci alle forze politiche.Oltre al Comitato di cui sopra, sono un militante del centro sociale Kavarna di Cremona, e anche il CS condivide l'ideale antinucleare; un argomento già affrontato alcuni mesi fa con una serata informativa pubblica corredata da proiezioni di documentari e dibattito sul tema.Nella speranza di sentirvi presto per organizzare insieme forme di lotta efficaci, vi saluto cordialmente.Giuseppe
Ai cittadini di Scanzano e Rotondella vi scriviamo da Caorso prima di tutto per ringraziarvi del graditissimo messaggio di pace e speranza alla nostra comunità poi, per informarvi che finalmente dopo anni di stordito silenzio anche nel nostro paese si sta formando un:
Movimento Civico Antinuclearista
Ci piacerebbe moltissimo poter cominciare ad avere con tutti voi una corrispondenza di condivisioni e informazioni del Problema.Noi ci terremmo a cominciare una stretta collaborazione per poter dare una sempre piu’ urlante voce al
06-12-2009, 13.45.29
#1 (permalink)
cancelliere
utente
Registrato al forum dal: 06-12-2009
Messaggi: 2
C'è del nuovo a CAORSO!
Mentre il Sindaco se la tira alla grande, grazie ai media locali succubi, e l'opposizione consigliare latita (devono ancora smaltire la sonora scofitta alle ultime elezioni....), il rischio che il futuro di questo territorio sia passare da "Arturo" ad "Arturo parte seconda: la rivincita", si approssima sempre più e nessuno dice nulla. Addormentati dal tesoretto (ovvero, i trenta denari di giuda!), nell'aspettativa di future improbabili crescite economiche e allettati dall'idea di avere la luce gratis (!), i caorsani sonnecchiano, si fanno i loro (più o meno) porci comodi, lasciano fare....Fortunatamente, qualcuno che non ha ancora consegnato il cervello, buono o cattivo che sia, a leader massimi o segretari di partito, c'è!Date un'occhiata qua
www. aironerosso.blogspot.com.
Qualcuno ha idee diverse e cerca propri simili! Come cantava Giorgo Gaber: Libertà è partecipazione. l’Antinuclearismo Italiano.
Libertà è...solo partecipazione!
Quando hanno dato a Caorso il premio per le scorie, mi è venuto ilprurito,per essere educati,al naso.Da indiscrezioni sembra che Caorso sia già stato scelto e se nonsi chiamerà Arturo il nome sarà(?) Zoe.Nel progetto,riporto perché sono un profano,c'è lo studio per limitareil consumo dell'acqua per raffreddare con un sistema di ventilazione.Certo i cittadini dovranno rivoltarsi pacificamente per non avere sulterritorio il nucleare,ma temo che "andiamo avnti comunque" sia unafrase decisiva del Governo.Seguirò il movimento. Saluti moirag
Protestare???
Se immagini che all'ufficializzazione del nome di CAORSO come sito per una nuova Centrale Nucleare i Caorsani scenderanno compatti in piazza, hai preso un abbaglio... Chi ha abitazioni da ristrutturare, si prepara già a trasformarle in appartamenti per i tecnici in trasferta, e nuove casette a schiera sono già in costruzione. I commercianti si stanno già preparando all'arrivo di una massa di persone disposte a spendere, e, di conseguenza, aumenteranno i prezzi. Chi non ha da guadagnarci, si consola all'idea della sicurezza del territorio data dalla prevista presenza di decine di Carabinieri di presidio, mentre ora ce ne sono quattro ad orario d'ufficio...La storia si ripeterà, identica a 30 anni orsono. Copione già visto. Tutti qui sanno che la piattaforma su cui poggia Arturo era già allora dimensionata per due gruppi, quindi sarebbe anche una scelta logica. Ricordiamoci anche che il referendum che a suo tempo ha decretato la chiusura delle centrali nucleari NON chiedeva agli italiani se fossero contrari o favorevoli al nucleare, ma se si dovesse continuare o no a finanziare i Comuni che ospitavano le centrali....
Ultima modifica di Klaus : 12-12-2009 a 13.40.31 ______
(R.) carissimo klaus, hai centrato il punto: SOLO una parte dei caorsani avrà benefici economici da un nuovo impianto! Si tratta di lavorare su questo.. e dare una alternativa. L'ipocrisia di chi vuole la centrale ma non ha il coraggio di dirlo lavora a nostro favore. L'Airone Rosso lavora per questo.E' solo uno spiraglio.. ma è l'unico che c'è!Segui il nostro blog (Movimento Airone Rosso)...e passate parola! _____________________
Ok Mauro teniamoci in contatto. Come Legambiente abbiamo pensato , nella
seconda quindicina di Gennaio, di iniziare a mettere in moto una serie di
iniziative che, ovviamente, dovrebbero coinvolgere tutti coloro(singoli
cittadini, associazioni, movimenti e comitati) che si oppongono al nucleare in
generale e a Caorso in particolare, senza se e senza ma! Ho inviato la scorsa
settimana, una e-mail a Gianni Mattioli per sondare le sue disponibilità alla
fine di G ennaio a Caorso. Potrebbe essere quella serata l'inizio di un persorso
più incisivo che coinvolga i cittadini con iniziative ed azioni concrete.In ogni
caso anche l'eventuale serata con Mattioli potremmo concordarla insieme. Ciao a
risentirci. Fa piacere sentire che anche Caorso batte un colpo!!!Marco Natali
Circolo Legambiente di Piacenza Via Giordani 2 tel. 0523-332666 e-mail
legambientepiacenza@virilio.it
Ciao Mauro,sono un cittadino di roveleto che però da diversi anni ha legami
con Caorso (moglie, amici ecc.).Ho pochissimo tempo e sarò molto breve e
spero di non apparire "cafone" nel proporti una nuova idea.Io ho
letto il vostro sito della lista civica e sebbene semplice lo trovo
interessante nei contenuti.Non ti conosco personalmente anche se non sei
un nome nuovo.Quel che mi chiedo da diverso tempo è perchè tanta gente con
gli stessi obiettivi non si coordina e si unisca in un'unica
forza.Proprio in questi giorni non possiamo non coordinarci per almeno
un'obiettivo comune: "il ritorno del nucleare".Inutile spiegare i contro
di questa scelta, do per scontato che sappiamo tutti i disastri che
porterebbe questa scelta e sappiam bene dove vanno a finire i benefici.Io
son novello del campo politico e quindi con umiltà ti scrivo,e ho la
coscenza molto pulita nel proporre a te e a persone che la pensano come voi
di partecipare insieme o avvicinarvi alla nascita di un movimento
nuovo.Il movimento a cui aderisco è il Movimento a 5 stelle, legato a
Grillo.Sebbene personalmente non amo che un movimento sia troppo legato ad
un comico,non vedo tuttora alternative valide.Come tutte le cose ci
sono pro e contro, ma io penso che Caorso è il punto più importante a
livello mediatico della provincia e probabilmente uno dei primi in
regione.Quindi non c'è tempo da perdere e soprattutto forze da
disperdere.Io già volevo fare una raccolta firme a Caorso contro il
nucleare, anche e soprattutto per informare la gente che non è vero che è
l'unica alternativa. Abbiamo partecipato tempo fa ad una riunione del PD
e ho conosciuto la falsità dei loro progetti... vedi fotovoltaico al
posto della centrale (bufala ridicola). Nel nostro movimento c'è gente
seria, forse un pò troppo ingenua, ma brava gente.
Io sono a favore della scelta nucleare.Per la semplice ragione che i pro superano i contro.Quindi, per coerenza, devo essere anche favorevole che costruiscano un impianto in casa mia (naturalmente con risarcimento).
cleofe
risposta del cancelliere a cleofe il 06 . 12 . 09
"sicura sicura??????
carissima Cleofe, rispetto la tua opinione. Mi serverebbe solo di capire dove vedi i pro in una simile scelta.E, quanto al risarcimento, basta qualche migliaio di euro a testa a risarcire l'espropriazione di un intero territorio, ad usi puramente speculativi, per svariati decenni, forse più di un secolo? Ti invito (e la cosa mi farebbe davvero piacere) a seguire il percorso che stiamo facendo nel nostro blog (Movimento Airone Rosso)in cui cerchiamo di informare i cittadini anche sul lato nascosto della scelta nuclearista, ovvero "quel che il governo non dice", secondo il principio "Conoscere, comprendere, decidere, scegliere".Ne approfitto per fare gli auguri di buone feste a te e agli altri lettori/interlocutori di questa pagina.
Egr.Cancelliere, pregevole Airone Rosso nel suo lavoro,anche se poi ognuno
resta sui suoi principi e soprattutto abbiamo un governo "che ha i numeri per
fare le cose,anche da solo!" e "che prima diciamo di no,poi lo facciamo lo
stesso".A parte la politica ,che ,a mio modesto parere,una massa di
contraddizioni e di squallore nei dialoghi il cui risultato sarà quello di
aumentare gli astenuti,va tenuto presente che l'Italia compra parecchia
energia da paesi confinanti che usano il nucleare. Allora ci si domanda
perchè il nostro paese,per fare una politica in tal senso ci abbia messo
tanto tempo.ll problema che si cerca di risolvere in maniera ottimale sono
le scorie che non si sa bene dove buttarle,perchè il problema della
dispersione nel trasporto di corrente prodotta non è ancora
risolto. Scienziati russi sono arrivati alla distanza di 2 km.dalla
centrale, un po' poco per fare una centrale nucleare lontana dai centri
abitati. Mi documenterò meglio sulla materia (la rivista Newton che
mi piaceva molto ha chiuso i battenti) ma da quel che ho già letto, sarÃ
difficile rinunciare alla fonte nucleare (anche perchè la non dipendenza dal
petrolio arabo verrebbe considerata trionfale per molti aspetti).Saluti Moira
Risposta del cancelliere a moira
Cara Moira, credo tu ti sia risposta da sola!L'Italia compra OGGI molta energia: che senso ha una soluzione che, se tutto va bene, darà risultati tra 10 anni o più?Il problema si risolve al presente ottimizzando la resa degli impianti "tradizionali" che già esistono: lo sai che il rendimento termico (ovvero la percentuale di combustibile bruciato tradotta in energia elettrica)di una centrale classica è del 38% e di una più moderna, del tipo a ciclo combinato, è del 55-60%, mentre esistono già ora le tecnologie per superare il 90% di resa? E che molti impianti, per rimanere nei limiti di impatto ambientale, funzionano al di sotto della loro potenza massima, (a volte anche sotto al 50%), mentre la loro riambientalizzazione porterebbe a triplicare o addirittura quadruplicare quella potenza, a parità di impatto?E a tutto ciò sarebbe possibile arrivare in tempi brevi o mediobrevi (diciamo da 3 a 5 anni), spendendo molto meno?E per il futuro, tieni presente che lo sfruttamento delle rinnovabili sta facendo passi da gigante: se proprio si desidera investire capitali ingenti, perchè non puntare sullo sviluppo del solare termodinamico (tra l'altro, ricerca e tecnologie tutte italiane?)Hai ragione quando scrivi che il nucleare è una scelta politica: ma se passa, è per l'informazione a senso unico che nasconde l'esistenza di alternative concrete (che hanno un grande difetto: non fanno aumentare il nostro stramaledetto PIL!).Meno male che almeno esistono persone come te che certe domande, quantomeno, se le pongono!! Continua a seguirci perchè per noi "ce n'est pas q'un debut".Un abbraccio
Sono un uomo,non sono un santo....
Egr,Cancelliere,Moira è un soprannome di quando lavoravo,mi hai cambiatosesso,ma non è importante,La materia va seguita con attenzione e non sono d'accordo con tepurtroppo su una frase "passerà per la disinformazione" perchè non sobene quale maggioranza in numeri ci voglia, ma la legge sul nucleare,il ponte a Messina e altre cose contestabili passeranno tranquillamentemagari con la fiducia.Eppure l'argomento nucleare è stato trattato adesso ed in passatoda molte fonti,favorevoli o contrarie e il cittadino,a meno che non siasordo o analfabeta,si è già fatto un'idea in proposito.Airone Rosso non demorda,se questo è il suo essere.Intanto porgo cordiali saluti e auguri di Buone Feste a te e allo staff.
__________________moirag
Risposta del cancelliere:
una sola domanda: su quali quotidiani o organi di informazione in genere hai letto le notizie che noi inseriamo nel blog?
ricambiamo gli auguri...e aspettiamo di rileggerti.
p.s.: e per il cambio di sesso , non preoccuparti..nessuno è perfetto!
Tempo ne ho....e spulcio di qua e di là!
Caro Cancelliere,te ghe rasun!Nessuno è perfetto.Oramai sono vetusto ma
pensavo che se fossi un'avvenente creatura forse qualche presidente......
Sono in pensione e ho un registratore,due televisori (pago il gabello del
canone,che per i padano-veneti prima era un furto,adesso è diventata
importante,e mi faccio delle opinioni.
Con Piacenza.it ho parecchie notizie della città che mi accolto,ma
essendo milanese del domm il mio giornale è il Corsera e il Giorno.
Libertà di Piacenza poco perchè mi impressionano tutti quei morti.
Vespa,Santoro,Floris li vedo o li registro.Dai parenti scambio Espresso
o Panorama. Seguo Antenna tre (ieri sera c'era Formigoni).Mi piace molto Focus (Newton non c'è più) e tutto quello che si può leggere,leggo.
Non seguivo Radio Popolare e Radio Maria.
Sono nato a Milano e nella via io al n.5 al 7 la DC,per la quale
attaccavo i francobolli con lo scudo crociato sulle colonne di S.Tommaso.
Poi sono cresciuto,mi piaceva la lega per le sue innovazioni ma poi....
Non mi piace Grillo,grande attore sboccacciato,non mi sono
piaciuti i traditori di sinistra,non mi piace l'alterigia di questa destra.
Pertanto come tanti,l'intenzione sarebbe quella di non votare,ma comunque
prima di andare a vedere nei campi gli Aironi ce ne passa.
Mi sembra tendenziosa la domanda che mi fai:dove prendi le notizie
che mettiamo (voi?) nel blog? I commenti che non ritengo eccelsi
sono del mio cervello da ragioniere.Ho qualche amico di Piacenza che
ogni tanto mi racconta dei fatti.
Adesso nei commenti sto "battagliando" con Grillo sapiente e gio' bott!
Spero tu mi chiarisca cosa volevi esattamente dire con le letture!
Come nello spot: ce l'ho...il Pocket Coffe.
__________________
moirag
Nessun commento:
Posta un commento